大发客户端

                                                                                来源:大发客户端
                                                                                发稿时间:2020-07-08 23:27:06

                                                                                5、侠客岛:美国此前已退出联合国教科文组织、联合国人权理事会、伊核协议、巴黎气候协定、《中导条约》,这次又轮到了世卫组织,本届美国政府为啥如此热衷“退群”?

                                                                                “遗憾?遗憾能结束的事情~~~”

                                                                                共和党人士及亲共和党的舆论自然是支持白宫,认为世卫组织的问题已经“积重难返”,不仅无法推动有效改革,可能改革也无法挽救这样一个多边组织,美国退出是唯一的选择。

                                                                                王浩:本届美国政府执政以来,“退群”行为具有连贯性。这与本届政府的“美国优先”、反全球化的外交理念、共和党奉行的单边主义传统相关。退出世卫组织,是其“退群”惯性的最新体现。

                                                                                孙成昊:外交是内政的延伸。最主要还是因为美国国内政治发生了变化,国内政治成为本届政府在外交政策上改弦易辙的推动因素。

                                                                                孙成昊:美国民主党人士以及亲民主党的主流媒体对于这件事大加批判,态度基本和之前白宫宣布“断供”世卫组织一样,认为这种“离群索居”的做法严重削弱了美国在全球的领导地位和战略信誉,将导致欧洲等美国盟友的质疑和失望。

                                                                                王浩:如果新冠病毒溯源调查结果显示“病毒源于美国”,美国的国际形象、此前一系列对外说辞都会立不住,从这个角度去看,“退群”确实可以成功躲避世卫组织的调查,避免出现任何对美不利的情况。

                                                                                孙成昊:我觉得这些考虑肯定有,但归根结底不如疫情“甩锅”和选情“固本”的考虑来得强烈。白宫在疫情应对上也想实施所谓的“单边主义”“美国优先”,不希望自己的所作所为被多边机制和国际规则所束缚。

                                                                                2、侠客岛:有评论称,美国在境内新冠确诊病例突破300万之际退出世卫组织,表明该国政府已彻底放弃对疫情的应对、“破罐子破摔”,您怎么看?

                                                                                7月3日,世卫组织在日内瓦召开新闻发布会,介绍全球疫情